本內容由想一想論壇供給。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯【想一想論壇/萬宗綸】《結合報》製作了「說話癌」新聞專題後，我本來以為這個概念只是有趣好玩罷了，沒想到後續竟引發不小 翻譯迴響，甚至引起官員的注目，《聯合報》追蹤報導指出，教育部長吳思華讀到專題後相當重視，就在教育部輿情會報中，唆使研擬因應辦法，活化黉舍語文講授 翻譯社工作演化至此，我不由正襟端坐（覺得很瞎）－－心裡想：「難道『語言純淨論』（linguistic purism）要復甦了？」（註：指「認定某種語言樣態是本質上優越或較純淨的」），是以我決議為「說話癌」一說進行一個解構的動作。這裡姑且將「進行一個......的動作」這類句型稱作「拉長句」。起首，我們需要一個說法，來注釋為何華語世界中只有台灣風行利用「拉長句」。目前所能看到的說法有兩種：其一，《日經中文網》的香港作家健吾認為這是受到日本「打工敬語」的影響，不管日本語言學家如何認定這是對日語語法的誤用，但在日本真實社會中，將「拉長句」等同於「較有禮貌」；接著，大幅受到日本文化影響的臺灣餐飲業，成長出中國、香港所少見的「餐飲業辦事立場」高度要求，拉長句也被視作辦事立場的顯現，回憶一下，全部營運模式取經日本 翻譯王品團體，似乎就是拉長句的快樂喜愛者。於是乎，「需要介紹嗎？......茶水是給您漱口的。」成為了「需要幫您做介紹（的動作）嗎？......茶水的部份呢，是用來給您做餐前的漱口。」另外一說出自詩人余光中，他很早之前就認為這是中文歐化，但我沒看見他提出公道的證據。反倒在社會說話學者胥嘉陵（1994）年所做的「臺灣中文英語化」（Englishnization）中，羅列了受英語翻譯影響，而呈現 翻譯文法現像，諸如「濫用『當』（when）作為連接詞」（傳統中文會簡練地用「...時」）、「濫用『被』書寫被動句」（傳統中文不習習用被動句）、「第三人稱代名詞分化」（各種女字旁、神字旁、牛字旁的代名詞呈現）、「『的』前面有很長的潤飾詞」（受關係子句影響），顯然，這些都不在《結合報》的專題評論辯論範疇內，也就是否是說話癌的徵兆。若是我們姑且視日本化這類解釋為真，這使得打臉《結合報》變得很輕易，因為「語言癌」一詞就是他們從香港潮語「語癌」借過來的。所以我可以公道的質疑《結合報》，憑什麼用詞香港化可以、文法日本化就不行？但這類評論辯論相當沒有意義，所以我們仍是回到「說話癌」到底存不存在？該不應由國度來診斷？（......閱讀更多）
文章來自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141223/528867/有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
請先 登入 以發表留言。