sanderl705pu@outlook.com

筆譯公司名稱

由于數學是純邏輯，不在意與我們的宇宙事實現象是不是有交集，所以狹義來説，並非科學的一支，而屬於它本身的自力種別。當然，數學對邏輯周密性的要求是絕對的，一切論說都必需是完全精確，所以科學界除運用數學工具來解決特定問題以外，其實也應當盡可能參考學習它對邏輯的尊重。

我對各種騙術，一貫有很强的反感；高能理論界誤用科學詞匯、消耗科學信用的做法，更讓我深惡痛絕。例如科學界的所謂“理論”（“Theory”），本來是指一個完全的系統，從多方面被一再證實（嚴厲來説，是其有意義的特定展望與後來的觀察和嘗試效果符合）過了，像是演化論（Theory of Evolution）或相對論（Theory of Relativity）。這裏的“論”字，都不含“一家之言”或者“尚不肯定”的意義，而是指它們領域廣汎，遠超一兩個簡單定理的成果翻譯

科學上的所謂“邏輯”，就是因果關係。在三大天然科學支派裏面，本來物理的因果關係最容易成立，化學次之，生物最難；所以對事實觀察的依賴，也就恰好相反，生物研究的絕大部門都是直接建基在實行觀察之上，而物理卻有自力和龐大的理論專業翻譯

上述現象最明顯的例子，當然是高能理論翻譯自從45年前確立了QCD（量子色動力學）以後，總體的前進等於零，所以很簡單就能夠看出在這段相當於兩代人的時候裏，幾大支派、幾十世代的超弦、幾百個來自金融富豪的獎項、幾千次在度假勝地的會議、幾萬個名傳授的職業生活生計、幾十萬次演媾和幾百萬篇論文，都必定違背了事實或邏輯（或二者兼有），純潔是欺騙普羅公共，以便浪擲公衆的科學經費。

前面有感而發，談得離題遠了些。接下來言歸正傳，討論一下數學上和科學上正經的“假說”是甚麽樣子。這兩個例子都已順遂經由過程很多證僞的挑戰，有跨越95%的可能性是准確的，然則數學界和生物界依然對峙把他們叫做“假說”翻譯比擬之下，超弦在歷史上每次預測都是錯的（例如時空維度展望為10），然後必需增添參數，靠和稀泥來過關（結果就是有了近無窮多解），卻是超弦論者口中的“最佳理論”；這清晰地演示了高能理論出錯的水平翻譯

在數學界，一個被嚴酷證明的邏輯成績，叫做“定理”（“Theorem”），而還不克不及被嚴酷證實的邏輯論說，就叫做“假說”（“Hypothesis”）。科學界有時也會借用這些詞匯；可是科學可以靠窺察事實來略過邏輯推演，所以對邏輯周密性常常沒有絕對的要求，是以也就留給宵小之徒玩弄語法、搞文字游戲的空間（參見前文《高能物理的絕唱》和《回覆王貽芳所長》）。

然則自從30多年前，搞超弦的人自稱“弦論”（“String Theory”），Theory這個字就被極端平沽了。事實上，超弦不僅沒有從多方面被幾回再三證實，它從未在任何一方面被證實，並且從邏輯上就能夠證明它永久不克不及被證實（由于它有幾乎無窮多解），所以超弦連“假說”都談不上，它原本就只是爲了能夠多發論文的胡扯。自從十多年前超弦論者入手下手揄揚多重宇宙（Multiverse）、要求從新界說科學之後，它更從僞科學淪爲反科學翻譯

天成翻譯公司之前曾詳細評論辯論過“科學”的嚴格界說（參見前文《甚麽是科學》）翻譯不外對像我如許不是專門研究科學哲學（Philosophy of Science）的人來説，一般還是簡單地把科學認知為“按照事實與邏輯來瞭解世界（亦即天成翻譯公司們的宇宙，Universe）運作規律的盡力”，而“事實與邏輯”，也就是這個部落格遵守的綱要。

照理說，物理兼稀有學和生物的特性，應當是科學的樣版標杆，歷史上也切實其實曾是如此；但是如同其他兩面逢源的“學術”（例如美國的中國通）一樣，可以見人説人話、見鬼說鬼話，當低垂的果子（Low-hanging Fruits）被采光以後，事實和邏輯都沒法產生新的成果，論文卻依然是每季都必需要頒發的，這時候就能夠在被質詢沒有事實的時刻講邏輯，被質詢沒有邏輯的時辰講事實，其實是二者皆無。假如有人膽敢揭露國王新衣的赤裸真相，這時候候就必須講“權威”、頭銜和論文數目了（拜見前文《回覆丘成桐傳授》）。